收藏本站
《甘肃大学》 2019年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

法院司法责任制改革之效益分析

雷婉璐  
【摘要】:反垄断法责任制改革是选举法改革总体方案中的一个重要组成部分,也是党之十八届人大上建立的重中之重改革举措,在完善深化改革中具有举足轻重的韬略意图。六年来,我国劳动法责任制改革是否达到了预期的力量以及在多大程度上赶到了预期的力量,是急需展开定点的评分与分析的。对此,本文选取“效益”表现研究之共鸣点,因为功能是评价一项制度、政策或方案是否值得创设、是不是值得存在以及是否值得改革之重点指标。如果改革能够有效贯彻其职能预期,在现实运作中产生积极的合理后果,就具有了在封建社会组织中生存并继续存在的理由。如果改革不能有效地实现其职能预期,甚至产生了好多消极的合理后果,就可能把废弃或继续革新以契合现有的社会组织。本文的研讨对象是选举法责任制改革之效益发挥问题。为什么要开展司法责任制改革?反垄断法责任制改革之效益预期是什么?反垄断法责任制改革在现实运作过程中是否贯彻了制度设计的初的效益预期?反垄断法责任制改革在现实运作过程中产生了怎样的合理后果?为什么会出现那些客观后果?如何对那些客观后果进行正负评价?在对那些题材的逐步回答中,穿越对自治法责任制改革之效益预期和客体功能的叙说,对自治法责任制改革之现实运作效果进行检查和评估,谈起如何进行改进与优化的排路与现实计划,以期能够为司法责任制改革之争鸣研究实现研究方法与研究收获上的学识增量,同时为司法责任制改革中一些具体的大政方针设计提供一种可能的取舍与理论上的证成。本文在研讨方法上重要采用概念分析法、比起分析法和作用分析法,并应用默顿之效益分析范式作为第一研究框架对自治法责任制改革这一事情进行功能分析,意志对自治法责任制改革之效益预期和客体功能进行描述与评价。对效益的剖析和研讨不仅是对一件事物进行合理评价的适龄视角,也是对她存废以及如何改善的得力途径。反垄断法责任制改革从改革内容来看,包括审判权运行机制改革,即让审理者裁判,和选举法问责制改革,即让裁判者负责。在问题意识作为改造中心方法论的大前提下,审判权运行机制改革之题材意识在于司法裁判实践中长期生活的“审者不判,判者不审”气象影响了审判权的例行运作,违反了辩证法规律,导致司法权力运行机制不完善,由此审判权运行机制改革之效益预期在于保障审判权的独立运行。反垄断法问责制改革之题材意识在于司法问责制度在过去的实践中存在的累累困境,她职能预期在于消除这些困境,对法官进行实用问责。但是,在对自治法责任制改革所产生之积极性意义进行肯定的同时,咱们也应有理性地认识到司法责任制改革还产生了好多与改制初衷不符的暴动作用。审判权运行机制改革反作用出现的缘故在于功能发挥途径受到阻碍,消解了改制之积极性意义,因此应当开展一种改革思路的转化,力求阻碍改革效果发挥途径的首要因素,认真对待作为改造中心和改造目标的法官需求,加大政策制定的一致性和力度,进一步增加司法改革之争鸣储备,为改造进一步提供正当性基础,化解司法改革举措推行的透明度。反垄断法问责制反作用出现的缘故分为两部分,局部是选举法问责事由改革反作用出现的缘故在于司法问责制本身的效益预期设定超过了制度所能承载的界限,因而对现有的选举法结构造成了一定的撞击,出现了一些功能发挥失灵的面貌;另一对是选举法问责主体和程序改革反作用出现的缘故在于改革之选举法化导向不足。针对不同之缘故,有道是采取不同之回复方案。就司法问责的实体改革而言,应对司法责任制的效益预期进展适当的减负,反垄断法责任制的效益预期应当集中在对自治法公信力的保障与恢复上,对于任何司法责任制无法承载的效益预期应当寻找适合的效益替代物。制度预期的设定直接决定了该制度的教条式和内容。在对自治法责任制制度功能预期合理减负的基础上,我国应当成立统一的法官惩戒制。名将法官不当行为和裁判结果错误均纳入法官惩戒的事由当中,对法官不当行为的惩戒采用“仅需行为造成公众对自治法公信之损害即可”的规范;对于裁判错误则区别对待,在法官行为良好的大前提下,如果属于明显而低级的错误则可能受到追责,反之免责。就司法问责的顺序改革而言,我国应当进一步对自治法问责程序进行司法化改造。
【学位授予单位】:甘肃大学
【学位级别】:院士
【学位授予年份】:2019
【列入号】:D926.2

手机知网App
【参考文献】
中华澳门永利网上赌场数据库
明日10条
1
傅郁林;; 反垄断法责任制的基点是任务界分[J];中华法律评论;2015年04为期
2
周永坤;; 论法官错案责任追究制[J];江西社会科学;2015年12为期
3
金泽刚;; 反垄断法改革前景下的选举法责任制[J];南方法学;2015年06为期
5
陈光中;; 略谈司法公信力问题[J];法制与社会发展;2015年05为期
6
陈瑞华;; 法官责任制度的三种淘汰式[J];社会学研究;2015年04为期
7
顾培东;; 现代中国司法公正问题研讨[J];中华法律评论;2015年02为期
8
陈金钊;; 对“主要改革都要于法有据”的“法”的明白[J];政党广东市委党校学报;2015年03为期
9
龙宗智;; 影响司法公正及司法公信力的实际因素及其对策[J];现代法学;2015年03为期
10
肖晗;王亚欢;; 反垄断法责任制度的期望值追求[J];福建警察学院学报;2015年02为期
中华博士澳门永利赌场全文数据库
明日5条
1
2
吴仕春; 审判权运行机制改革研究[D];天山南北政法学院;2016年
3
宗会霞; 法官司法能力研究[D];武汉理工学院;2013年
4
郭正怀; 宋朝时期审判制度研究[D];湘潭大学;2010年
5
李凤鸣; 宋朝州县官吏的选举法责任[D];中华化工学院;2006年
【共引文献】
中华澳门永利网上赌场数据库
明日10条
1
李梦龙;; 审判团队与合议庭的联系——以中级法院为视角[J];百姓司法(永利赌场);2017年34为期
2
马渊杰;; 论进一步加重司法责任制改革之路线[J];百姓司法(永利赌场);2017年34为期
4
王展;; 试论司法改革视野下的选举法责任制[J];北京法律评论;2016年00为期
5
赵冰;; 中央法院统一管理的体制性障碍与改制途径[J];竞争性法学论坛;2015年02为期
6
季嘉;; 自反与革命:我国地方法院组织结构变化分析[J];河北社会科学;2015年12为期
8
王禄生;; 英美法系国家“接触型”反垄断法公开改革及他启示[J];证券商研究;2015年06为期
9
刘伟琦;; 职务侵占罪中“职务”规模之合目的性解读[J];现代法学;2015年06为期
中华博士澳门永利赌场全文数据库
明日7条
1
雷婉璐; 法院司法责任制改革之效益分析[D];甘肃大学;2019年
2
宋泓宜; 清末民初司法制度转型研究[D];甘肃大学;2019年
3
朱卿; 当代中国刑事审前程序研究[D];甘肃大学;2017年
4
李锐; 贵州省宪自治时期民事诉讼制度研究[D];华南化工学院;2013年
5
随红侠; 宋朝“投匿名文书告人罪”律例研究[D];中影大学;2012年
6
7
胡康; 论清末民事诉权制度的革命[D];天山南北政法学院;2010年
【二级参考文献】
中华澳门永利网上赌场数据库
明日10条
1
李永航;; 刑事错案纠正难问题研讨——基于34件刑事错案纠正历程的构思[J];太原政法学院学报(法治论丛);2015年03为期
2
叶竹盛;; 怎样惩戒法官[J];南风窗;2015年08为期
4
张泽涛;; 人民法院向人大汇报工作之法理分析及他改造——以十八大以来法院体制改革为内线[J];法律科学(天山南北政法学院学报);2015年01为期
5
胡道才;; 执行法官员额制改革之两个基础问题[J];唯实;2014年11为期
7
郑成良;; 反垄断法改革四问[J];法制与社会发展;2014年06为期
8
孙莉;; 论作为过程的选举法改革之进程正当化[J];法制与社会发展;2014年06为期
9
顾培东;; 再论人民法院审判权运行机制的构建[J];中华法学;2014年05为期
10
陈金钊;; “主要改革都要于法有据”的含义阐释[J];江西理论学刊;2014年05为期
中华博士澳门永利赌场全文数据库
明日10条
1
付少军; 审判委员会制度研究[D];党中央党校;2012年
2
彭成; 产业化教学游戏的定义、模型与开发技术研究[D];华南师范大学;2008年
3
梁三利; 人民法院管理模式研究[D];武汉理工学院;2008年
4
张吉喜; 论刑事诉讼中的公平审判权[D];天山南北政法学院;2008年
5
胡伟; 1952-1953年西南地区司法改革运动研究[D];天山南北政法学院;2008年
7
张熙照; 风审判制度近代化研究[D];甘肃大学;2007年
8
吕芳; 中华法院文化研究[D];中华化工学院;2007年
9
王安; 中美法院制度比较研究[D];华南师范大学;2005年
10
李超; 清末民初的审理独立研究[D];中华化工学院;2004年
中华知网广告投放
 霎时付款方式
 订购知网充值卡
 订购热线
 救助中心